Post by ArminioVa poi precisato che, a mio modesto parere di scarso conoscitore, nello
spazio di tempo in cui l'impero britannico sviluppava una mentalità più
progressista di prima, in quello giapponese succedeva semmai l'inverso.
Negli anni tra il 1900 e il 1941, i Britannici diventavano meno
razzisti, i Giapponesi il contrario.
Diciamo che l'Impero Britannico era il meno razzista ed un modello di
integrazione razione all'epoca
Peccato che persone come Gandhi dell " impero meno razzista " volessero
farne a meno .
che ingrati , eh ?
Un commento di una pochezza disarmante.
Per cominciare è ovvio e arcinoto che chiunque preferisce un governo
nazionale ad uno straniero ed imperiale e, spesso e volentieri, questa
valutazione di merito non cambia in funzione dei meriti dell'una o
dell'altra forma di governo. In altre parole, la maggior parte della gente
preferisce sbagliare da soli piuttosto che cavarsela sotto il controllo di
altri. Gli Italiani che erano sotto l'impero austro-ungarico nel 1915 sono
stati felici di passare all'Italia - salvo il fatto che tutt'ora molti di
loro rimpiangono l'amministrazione austro-ungarica, imperiale e straniera
finchè si vuole ma "L'Austria era un paese ordinato". In molti stati
africani, il tenore di vita secondo tutti i principali indicatori vide un
crollo negli anni della decolonizzazione.
Il tutto per evidenziare come chiunque preferisca un governo locale - anche
se l'impero straniero è migliore di altri, e addirittura anche se il governo
locale è peggiore di quello imperiale straniero.
In secondo luogo, il commento di cui sopra ignora (nel senso che dimostra
ignoranza) lo sviluppo in corso del sistema britannico da Empire a
Commonwealth. La situazione amministrativa indiana non era affatto destinata
a rimanere immutata nei secoli. Se gli Indiani lo avessero voluto, avrebbero
potuto ottenere lo stesso status nel quale si trovavano negli anni 1940 il
Canada e gli altri membri del Commonwealth. Descrivere la relazione tra il
Canada a quel tempo e la Corona britannica come "imperiale" non è
semplicemente fuorviante, è anche ridicolo.
Infine, a prescindere dal fatto che, saggiamente o meno, persone come Gandhi
o Jinnah preferissero recidere ogni legame con il sistema britannico, invece
di optare per il Commonwealth, la loro stessa esistenza dimostra per
l'appunto che l'impero in questione fosse meno razzista di altri. Gandhi e
Jinnah sono diventati quel che diventarono perchè l'impero britannico non si
comportava con gli Indiani come l'impero giapponese si comportava nei
confronti dei cinesi. Se poi si fosse comportato con l'intelligentia locale
come l'impero tedesco o sovietico si sono comportati nei confronti di quella
polacca, Gandhi e Jinnah non solo non sarebbero diventati quel che
diventarono, ma non sarebbero proprio sopravvissuti.