Discussione:
Perchè dopo la morte di Kennedy non è scoppiata la 3° guerra mondiale?
(troppo vecchio per rispondere)
Massimo Potere
2009-12-29 10:00:56 UTC
Permalink
Buongiorno,
vorrei sapere come mai non è scoppiata la 3° guerra mondiale ,visto
che Lee Oswald , ritenuto l'unico responsabile della morte di JFK,
era stato in URSS e aveva trascorsi comunisti .


Grazie
Maurizio Pistone
2009-12-29 16:42:15 UTC
Permalink
Post by Massimo Potere
Buongiorno,
vorrei sapere come mai non è scoppiata la 3° guerra mondiale ,visto
che Lee Oswald , ritenuto l'unico responsabile della morte di JFK,
era stato in URSS e aveva trascorsi comunisti .
1. Non è stato Lee Oswald ad ammazzare Kennedy, e la CIA lo sapeva
benissimo, perché l'avevano ammazzato loro

2. È stato Lee Oswald ad ammazzare Kennedy, ma era uno squilibrato
isolato, anche i sovietici avevano fatto di tutto per tenerlo alla
larga, e la CIA lo sapeva benissimo

3. Chiunque sia stato ad ammazzare Kennedy, gli americani sapevano che i
sovietici non c'entravano per niente

4. Può darsi che dietro l'assassinio di Kennedy ci fossero i sovietici,
ma gli americani non avevano nessuna voglia di iniziare un conflitto
nucleare solo per un sospetto del genere

5. ...

Insomma, è già abbastanza difficile rispondere alla domanda "perché è
successa questa cosa?"

Nessuno storico serio tenta di rispondere alla domanda "perché non è
successa una certa cosa?"
--
Maurizio Pistone strenua nos exercet inertia Hor.
http://blog.mauriziopistone.it http://www.mauriziopistone.it
http://www.lacabalesta.it
http://blog.ilpugnonellocchio.it
Massimo Potere
2010-01-08 09:36:13 UTC
Permalink
[cut]
Post by Maurizio Pistone
Insomma, è già abbastanza difficile rispondere alla domanda "perché è
successa questa cosa?"
Nessuno storico serio tenta di rispondere alla domanda "perché non è
successa una certa cosa?"
Non sono uno storico, la mia era solo una curiosità...
IMHO penso però che anche la domanda "perchè non è successo" abbia
senso,
ad esempio "perchè in Italia nel 1922 non diventò uno stato
sovietico ?

1) Non vi erano le condizioni di una rivoluzione su modello bolscevico
2) Ha preso il potere Mussolini

Questo sempre IMHO

Comunque grazie lo stesso

Saluti
Maurizio Pistone
2010-01-08 21:29:07 UTC
Permalink
Post by Massimo Potere
Non sono uno storico, la mia era solo una curiosità...
IMHO penso però che anche la domanda "perchè non è successo" abbia
senso,
ad esempio "perchè in Italia nel 1922 non diventò uno stato
sovietico ?
1) Non vi erano le condizioni di una rivoluzione su modello bolscevico
2) Ha preso il potere Mussolini
perché la rivoluzione, ammesso che fosse possibile, ammesso che qualcuno
l'abbia tentata seriamente, era già fallita due anni prima, e quando il
fascio ha preso il potere la sinistra era completamente allo sbando

=====

P.S. In realtà tu non hai chiesto "perché non c'è stata la rivoluzione
bolscevica in italia?", tu hai chiesto "perché Mussolini ha preso il
potere?"

E già a questa domanda la risposta sarebbe molto difficile
--
Maurizio Pistone strenua nos exercet inertia Hor.
http://blog.mauriziopistone.it http://www.mauriziopistone.it
http://www.lacabalesta.it
http://blog.ilpugnonellocchio.it
Pier
2010-01-24 08:23:27 UTC
Permalink
Post by Maurizio Pistone
Insomma, è già abbastanza difficile rispondere alla domanda "perché è
successa questa cosa?"
Nessuno storico serio tenta di rispondere alla domanda "perché non è
successa una certa cosa?"
La malvagità, ciò nonostante, ha camminato senza sosta;
il potere del male è inscalfibile: del denaro, dell'orgoglio,
dell'arroganza, dell'ingiustizia, dell'errore, delle armi,
della morte e del demonio.
E i nostri pareri sono come insignificanti briciole.

Arturo
2010-01-04 21:34:02 UTC
Permalink
Post by Massimo Potere
Buongiorno,
vorrei sapere come mai non è scoppiata la 3° guerra mondiale ,visto
che Lee Oswald , ritenuto l'unico responsabile della morte di JFK,
era stato in URSS e aveva trascorsi comunisti .
Che domanda assurda: se Oswlad era l'unico responsabile (così concluse
la commissione Warren), perché mai gli USA avrebbero dovuto scatenare
una guerra atomica per un atto di cui l'URSS non era responsabile? Solo
per i trascorsi di Oswald?

Saluti,
Arturo
Loading...