Era la fine di agosto dell'AD 35 ...

[Giuseppe]

., secondo i risultati dei miei più che decennali studi,

quando avvenne l'evento cristofanico sulla via di Damasco

==>> http://giuseppedecesaris.blogspot.it

che cambiò le convinzioni e la vita di Paolo di Tarso e la storia

del mondo.


Saluti e anguria fresca,
Giuseppe

[JurassicPark]

Post by Giuseppe
., secondo i risultati dei miei più che decennali studi,
quando avvenne l'evento cristofanico sulla via di Damasco
==>> http://giuseppedecesaris.blogspot.it
che cambiò le convinzioni e la vita di Paolo di Tarso e la storia
del mondo.

Uno dei più dannosi colpi di sole della storia dell'umanità...

Carlo "Jurassic Park"

[Giuseppe]

Post by JurassicPark

.., secondo i risultati dei miei più che decennali studi,
quando avvenne l'evento cristofanico sulla via di Damasco
==>> http://giuseppedecesaris.blogspot.it
che cambiò le convinzioni e la vita di Paolo di Tarso e la storia
del mondo.

Uno dei più dannosi colpi di sole della storia dell'umanità...

Beh .. io da zelante aspirante-storico mi limitavo a riportare gli
oggettivi dati di fatto, con relativa _DATAZIONE: 24 agosto del 35_
senza dare giudizi.

Aspetto questo della datazione nient'affatto secondario, visto che
finora quell'episodio importantissimo veniva datato dal 33-34 fino al 37,
a seconda degli studiosi.

Post by JurassicPark
Carlo "Jurassic Park"

ciao ciao,
Giuseppe
--
http://giuseppedecesaris.blogspot.it

[Arduino]

Post by Giuseppe
., secondo i risultati dei miei più che decennali studi,
quando avvenne l'evento cristofanico sulla via di Damasco ...

Dunque, secondo te, dato che Giove e Saturno erano in congiunzione, Saulo
cadde da cavallo e si convertì al cristianesimo ...
Un conto quando scrivi: Nell'anno 7 aC. una triplice congiunzione creò
l'aspettativa che fosse nato il Messia.
Altro conto se racconti che guardando i due pianeti il futuro San Paolo si
distrasse e cadde da cavallo;-))*

[Giuseppe]

Post by Arduino

Post by Giuseppe
., secondo i risultati dei miei più che decennali studi,
quando avvenne l'evento cristofanico sulla via di Damasco ...

Dunque, secondo te, dato che Giove e Saturno erano in congiunzione, Saulo
cadde da cavallo e si convertì al cristianesimo ...

A parte la storia solo iconografica della caduta di cavallo, Saulo
ragionando ragionando su come evolveva _il dopo della congiunzione G-S
34-35 (la fenice di Annali 6, 28 - Tacito)_ si convinse definitivamente
dell'eliocentrismo del sistema planetario. Di contro l'opinione preva-
lente in ambito giudaico, che era per il geocentrismo.

Post by Arduino
Un conto quando scrivi: Nell'anno 7 aC. una triplice congiunzione creò
l'aspettativa che fosse nato il Messia.
Altro conto se racconti che guardando i due pianeti il futuro San Paolo
si distrasse e cadde da cavallo;-))*

Sempre a parte il cavallo, se hai capito bene la faccenda a quella data
che ho indicato (24 agosto del 35) i due pianeti erano in realtà invisi-
bili, dato che erano quasi allineati con il Sole e nascosti dalla sua
potenza luminosa.

ciao ciao,
Giuseppe
--
http://giuseppedecesaris.blogspot.it

[Arduino]

Post by Giuseppe
_il dopo della congiunzione G-S
34-35 (la fenice di Annali 6, 28 - Tacito)_ si convinse definitivamente
dell'eliocentrismo del sistema planetario. Di contro l'opinione preva-
lente in ambito giudaico, che era per il geocentrismo.

Manca la connessione logica:
Perché una congiunzione per lui invisibile, avrebbe dovuto convertirlo
all'eliocentrismo? (Ammesso si sia mai interessato alla materia, ammesso che
osservando i due pianeti senza mezzi, potesse trarre più conclusioni di
quelle a cui in qualunque momento sarebbe potuto giungere studiando a
tavolino le osservazioni di antichi osservatori) E, una volta convintosi
della teoria copernicana antelitteram, perché mai invece di pubblicare un
trattato di astronomia, avrebbe dovuto cadere da cavallo, convertirsi al
cristianesimo e scrivere un sacco di Lettere in cui l'unica cosa di cui non
si parla sono i pianeti?

[Giuseppe]

Post by Arduino

Post by Giuseppe
_il dopo della congiunzione G-S
34-35 (la fenice di Annali 6, 28 - Tacito)_ si convinse definitivamente
dell'eliocentrismo del sistema planetario. Di contro l'opinione preva-
lente in ambito giudaico, che era per il geocentrismo.

Perché una congiunzione per lui invisibile, avrebbe dovuto convertirlo
all'eliocentrismo?

Era divenuta invisibile a fine agosto 35, ma era stata visibilissima
nei 4-5 mesi precedenti, come 'coda' del II allineamento della cong.
34-35 (la fenice di Tacito, Annali 6.28)

Post by Arduino
(Ammesso si sia mai interessato alla materia, ammesso che
osservando i due pianeti senza mezzi, potesse trarre più conclusioni di
quelle a cui in qualunque momento sarebbe potuto giungere studiando a
tavolino le osservazioni di antichi osservatori)

Sia Giove che Saturno sono visibili ad occhio nudo, oggi come allora,
tantopiù a chi aveva divinizzato la loro congiunzione come Shekinah.

Post by Arduino
E, una volta convintosi della teoria copernicana antelitteram,

C'era stato Aristarco di Samo (se non anche Ipparco di Nicea, la cosa
è controversa) nel mondo greco a teorizzare l'eliocentrismo.

Post by Arduino
perché mai invece di pubblicare un trattato di astronomia,

Perché non era interessato e cmq non voleva essere preso .. per matto.
Era ancora troppo presto.

Post by Arduino
avrebbe dovuto cadere da cavallo, convertirsi al cristianesimo

Paolo era e continuò a sentirsi ebreo, almeno inizialmente, aveva solo
cambiato le sue convinzioni sui fondamenti fisici della teo-logia.

Post by Arduino
e scrivere un sacco di Lettere in
cui l'unica cosa di cui non si parla sono i pianeti?

Ti sbagli, cmq ora non ho qui con me i miei libri e su questo ti ri-
sponderò in seguito.

bye bye,
Giuseppe
--
http://giuseppedecesaris.blogspot.it

[Giuseppe]

Post by Giuseppe

Post by Arduino
[...]
e scrivere un sacco di Lettere in
cui l'unica cosa di cui non si parla sono i pianeti?

Ti sbagli, cmq ora non ho qui con me i miei libri e su questo ti ri-
sponderò in seguito.

Ti riporto un brano in cui Paolo parla apertamente del suo personale
distacco da _credenze astrolatriche_ che gli erano state inculcute sin
da fanciullo, credenze che alcuni tra i Galati continuavano a seguire.
GAL 4,3-11:

"..anche noi, quando eravamo fanciulli, eravamo asserviti agli elementi
del cosmo, ma quando venne la pienezza del tempo, Dio inviò il proprio
Figlio, .. per riscattarci..

Un tempo, invece, non conoscendo Dio, voi prestavate servizio a quelli
che per natura non sono dèi, ora però che avete conosciuto Dio o piut-
tosto siete stati conosciuti da Dio, come mai vi rivolgete di nuovo
verso quei deboli e poveri elementi, ai quali da capo volete un'altra
volta servire? Osservate giorni, mesi, stagioni ed anni. Temo di voi,
d'aver forse lavorato invano per voi."


Ci sono poi in varie Lettere moltissimi passi che sollecitano ad andare
oltre le ingannevoli, apparenti realtà percettive (o della carne) per
arrivare - in virtù della capacità di astrazione (Spirito santo) - a
realtà strutturali più profonde, appunto l'ELIO_CENTRISMO.

ciao,
Giuseppe
--
http://giuseppedecesaris.blogspot.it

[Arduino]

Post by Giuseppe
Perché non era interessato e cmq non voleva essere preso .. per matto.
Era ancora troppo presto.

Dunque, un tale che guardava ad occhio nudo, un evento da cui neppure con i
sofisticatissimi strumenti moderni, preso nella sua singolarità avrebbe
potuto dare indicazioni (occorrerà arrivare alle lunghissime osservazioni di
Tycho Brahe (Tradotto Ticone in Italiano) per intuire che i pericicli non
giustificavano l'orbita di Marte) pur non essendone interessato, trae
l'indicazione dell'eliocentrismo.
Ma, anziché scrivere di esso (non era periodo di roghi) si mette a scrivere
di insegnamenti cristiani.
Certo che doveva essere genio forte, e strambo ancora d più.

[Giuseppe]

Post by Arduino

Post by Giuseppe
Perché non era interessato e cmq non voleva essere preso .. per matto.
Era ancora troppo presto.

Dunque, un tale che guardava ad occhio nudo, un evento da cui neppure
con i sofisticatissimi strumenti moderni, preso nella sua singolarità
avrebbe potuto dare indicazioni

Fino a Saturno compreso era tutto perfettamente visibile ad occhio nudo,
allora come oggi. E tra i sacerdoti giudaici (come prima e dopo tra
quelli di altre religioni) ce n'erano di quelli addetti esclusivamente o
prevalentemente all'osservazione astronomica.

Post by Arduino
(occorrerà arrivare alle lunghissime osservazioni di
Tycho Brahe (Tradotto Ticone in Italiano) per intuire che i pericicli
non giustificavano l'orbita di Marte) pur non essendone interessato,
trae l'indicazione dell'eliocentrismo.

Veramente che i pianeti non potessero percorrere orbite cicloidali lo
aveva perfettamente intuito già Aristarco di Samo, come pure i sacerdoti
giudaici scismatici che intorno al 150 ac se ne andarono da Gerusalemme
e dal tempio, a fondare la comunità eliocentrista di Qumran.

Post by Arduino
Ma, anziché scrivere di esso (non era periodo di roghi) si mette a
scrivere di insegnamenti cristiani.
Certo che doveva essere genio forte, e strambo ancora d più.

No, semplicemente era di quelli che ritenevano che ai fini della vita
pratica e reale degli uomini fosse ininfluente se era il Sole a girare
intorno alla Terra o viceversa, e che cmq la intuita e ora da lui
condivisa verità dell'eliocentrismo poteva benissimo essere tenuta come
segreto collante della nuova religione.

ciao ciao,
Giuseppe